还不赶快来体验！！！

        不过他也是集体所有制，很多人占股的。

        《人民日报》以《怎么看待陈志雄承包鱼塘问题》为总标题，开辟一个讨论专栏来讨论此事。

        形成了一场全国范围内的大讨论。

        争论最主要的焦点之一是“雇工到底算不算剥削？”

        对此，社会上形成了三种意见：有人主张取消，有人主张限制，有人则表示支持。

        坚决的反对者认为，既然是雇工经营就必然有剥削。而在社会主义社会是不能允许雇工剥削的，这是一个大的原则问题；

        第二种意见否认有剥削，认为陈志雄承包的鱼塘是集体的，生产资料公有制没有改变。

        陈志雄雇人帮他管理鱼塘，他们之间是平等的劳动伙伴关系。他们的结合，是一种新的劳动组合和协作。

        陈志雄的收入比雇工高得多，但这种差别是合理的、正当的；

        第三种意见认为，应该承认客观事实，陈志雄付给被雇人员的报酬低于他们付出劳动所创造的价值。陈志雄的收入中存在剥削是肯定的。

        内容未完，下一页继续阅读