还不赶快来体验！！！

        其实是有办法补救的。真的有办法补救的。

        而曲婉婷难道不是自己选的吗？明明可以退还那笔钱，却选择不还了。就是不想把别人的东西还给别人，就赖呗。表示这笔钱在她手里久了，她已经把这笔钱当成自己的钱了，而国家和东北下岗工人和他们的子孙后代，敢来和她讨要这笔钱，就是惦记，妄想抢走她的钱的坏人。

        这个逻辑在曲婉婷母nV这个案件上算是一目了然的。而换算到孩子被拐这类案子上也是成立的。

        人贩子负责拐人，把别人的孩子转移，就类似于钱的转移支付，把别人的钱转移支付给自己，人贩子一转手，别人的孩子不就成自己的孩子了吗？

        而买家们则是心照不宣地保管甚至看守人贩子交给自己的别人的孩子。享受掠夺别人的孩子，带来的快乐。

        然后实质上是看守，只不过这个买家这个看守孩子的人，长期处久了，在惨遭绑架的孩子眼里，反而成了所谓的亲人家人。

        这就Ga0笑了。

        拐卖妇nV是知道买家是看着自己不让自己回家的坏人。

        而孩子没有这个认知，看守他们的人才有机会把看守孩子不让孩子回家回到自己亲生父母身边的看守身份洗白成陪伴孩子长大的父母。

        内容未完，下一页继续阅读