还不赶快来体验！！！

        这位律师的措辞非常值得推敲，他没有使用“张先生摸了刘女士”这样明显带有主观故意的描述，而是用了“张先生的手放在刘女士的腿上”的措辞，表面看起来非常客观，但实则于无形中将他的当事人置于一个被动无自觉的处境上，

        他使用这样的话术就是想尽力挽救张超杰在陪审员心中的印象，而且无论证人如何回答，他都进可攻退可守。

        证人：“我没有看到。”

        证人回答的如此干脆，以致全场哗然，旁听席上一些先前还为刘望感到义愤填膺的人也微微皱起了眉头。

        在法庭上，证人说谎将涉嫌伪证罪，没有人会为素不相识的陌生人承担这样的风险。

        听到他如此利落的回答，人们开始思考一个问题：如果飞机上同排的旅客都没有看到事发过程，那么是不是就代表着原告的指控在事实基础上存疑呢？

        律师露出一个志得意满的微笑，接着抛出了下一个重磅炸弹。

        “我的当事人是一名勤勤恳恳的年轻人，从小就品学兼优，凭借奖学金在异国他乡攻读下了xx专业的学位，同学、朋友以及工作中的同事对他的人品都是赞不绝口，在这里，我将引用一段当事人直属上司的评价，‘他是个内敛的绅士，虽然不善言谈，但是人品正直善良，是一名值得信赖的员工以及合作伙伴。’除此之外，我的当事人于在校期间曾经活跃于很多公益团体，由此可见，他是一名具有社会责任感的青年才俊，即使是在面对刘女士的指控时，我的当事人也在第一时间为自己的不察致歉。”

        “他太疲惫了，在飞机上陷入了睡眠，被刘女士的呼喊声惊醒后，我的当事人在懵怔状态下被告知自己‘摸’了对方，可是没有人看见他摸了，当事人也根本不知道自己摸了，于是他便以为是自己睡着后手滑落到了刘女士那边......”

        律师转过身子，向刘望发起了提问。

        “请问您为什么断定我的当事人是有意为之呢？”

        内容未完，下一页继续阅读