还不赶快来体验！！！

        反观果军，头脑僵化。大概是留学欧美的教官学习到了欧洲军官的死板教条，坚持不知变通的阵地战。然后，被鬼子的迂回包抄和火力突击打得晕头转向。加上完全没有制空权，和缺乏对付鬼子薄皮坦克的反坦克炮，自然被打得大败。

        所以，单论战术，世界大战时期的英军和法军，都比不上鬼子。在东南亚战场，英法的殖民地军队也输得干脆利落。当然，这也和殖民地军队素质比本土军队差有一定的关系。但不可否认的是，双方战术，鬼子胜出，更加灵活。

        但是，这种战术也有缺点，就是迂回包抄的军队，不能遇到枪林弹雨……具体点就是，最好对面缺乏机枪或冲锋枪……

        因为，这种侧面突袭，打的就是对方的薄弱点。但要攻进去，对方必须火力要比突击队更差。若是只有步枪，没有机枪和冲锋枪就更好了。

        可惜的是，二战时期，无论是三德子，还是美军，或者苏联军队，火力都很强大。

        三德子的MG通用机枪就不说了，人家还有MP—40冲锋枪贴脸招呼。鬼子的一两挺歪把子真扛不住，三八大盖，在贴脸战斗中，更是没啥用。就算鬼子想拼刺刀，也得问问人家冲锋枪答应不答应。

        美军和苏军一个德行，都普遍装备了冲锋枪。美军有汤姆逊和勃朗宁，苏军有大名鼎鼎的波波沙。突击小队也是人肉凡胎，不是带钢板的坦克，被冲锋枪贴脸，直接秒躺。

        所以，二战中鬼子打装备差的果军，或者装备差不多的东南亚英法殖民军队的时候，一路平推碾压。但遇到火力不足恐惧症的老祖苏军，以及子弹不要钱的美军时，顿时突袭战术就失灵了。

        而且，就算坦克突袭侧翼都没用。因为，美军有对付薄皮坦克的巴祖卡火箭筒。苏军嘛，人家血厚功高（相比日军的坦克）的T-34成千上万，无边无际……

        内容未完，下一页继续阅读