还不赶快来体验！！！

        本着对母星负责的态度，最节约的方案自然用不了。

        方案二，还是往地上丢，不过这次要打包，直接在未来空间站生产垃圾箱外壳，把垃圾装进去往地上丢。

        该方案成本也几乎可以忽略，采用薄铝壳，用电磁弹射的方式，甚至不会产生投送成本，只有造铝壳的消耗。如果小行星含铝太低那就用钢壳。

        铝壳是该方案中的优选，钢壳的问题在于熔点偏高，投放频次高了，有一定几率出现直接砸到地上的情况，不过算好弹道，能保证都会掉海里。

        方案三，则是往月球丢。

        毫无疑问，比起丢回大气里，往月球丢的成本相当高，乍看甚至是完全不合理的。

        科学院提出这个方案的理由，是为月球基地做贡献。

        人类想要涉足宇宙，而不仅仅是满太空随便乱丢小号实验垃圾（探测车、探测卫星），开发月球就是必然的一步，因为只有那里，才有相对于小行星几乎无限的铁资源，既避开了母星大气造成的发射困扰，开发难度也远低于一次次的挑选、牵引小行星，只是前期投入特别特别大，要实现加工生产能力比现在的未来空间站还夸张。

        近地轨道，与载荷等重量或略多一两成的推进单元，就能把货物投送至绕月轨道，更进一步，一百吨的运载工具（含载荷），大约能送达三十五吨上下物资到月球地表。

        在拥有未来空间站的加工能力后，从地表一次性把货物丢去月球，显然不是最科学的路径。

        内容未完，下一页继续阅读